据《米兰体育报》报道，围绕意大利足协主席马拉戈参选时的注册资格争议仍在继续，意大利足协也存在被委派特别专员接管的可能。目前，意大利奥委会国家执委会约三分之二的成员似乎站在马拉戈一边，但事件仍存在诸多争议，包括为何体育总检察长乌戈-陶切尔此前没有立即采取行动，以及马拉戈没有完成相关注册是否真的属于足以导致足协被接管的“严重违规”。 现在，所有人的目光都集中在那张圆桌上，届时将有一位主持者和16名或多或少受到欢迎的与会者坐在一起。乔瓦尼-马拉戈和意大利足协的命运掌握在意大利奥委会国家执委会手中，这届执委会是在一年多前选出的。意大利奥委会主席卢恰诺-布翁菲利奥担任执委会主席，两位副主席分别是迪亚娜-比安凯迪——正如此前代表团团长事件中已经体现的那样，她同时担任代理主席——以及来自意大利马术运动联合会的马尔科-迪保拉。 除此之外，执委会成员还有体育管理人员、运动员、教练员，以及地区委员会、地方委员会和体育推广机构的代表，秘书长卡洛-莫尔纳蒂，还有两位国际奥委会委员费代丽卡-佩莱格里尼，以及马拉戈本人。 马拉戈曾在这里度过12年，他对这里的人和事都非常熟悉。在那些最终将决定是否因为注册资格事件而委派特别专员接管意大利足协的人中，他与其中不少人都有着非常密切的关系。甚至可以说，其中存在一些友谊。不过就在两天前，马拉戈本人在主要谈及布翁菲利奥时表示：“我遭到了来自友军的攻击。” 与其讨论这些关系，不如回到这起极其复杂事件的实质。目前来看，执委会大约三分之二的成员似乎站在马拉戈一边。需要指出的是，有关委派特别专员接管意大利足协的可能性，源于体育总检察长乌戈-陶切尔此前致函意大利奥委会，认为意大利足协违反了奥委会自身的基本原则，因此可能构成有关规定中所说的“体育组织管理机构已经确认存在严重违反体育秩序的行为”，而这正是对一个体育协会实行特别接管的条件之一。 仍存在不少疑问 抛开私人关系不谈，意大利奥委会执委会内部有不少人认为，不能低估意大利足协检察官朱塞佩-基内此前多次对注册规定——也就是意大利足协章程第29条第1款——作出的解释。更重要的是，他们也清楚，陶切尔认为候选人取得参选资格以及被选举资格都必须拥有相关注册身份，这一注册身份的目的，是保证一个人真正属于自己希望代表的领域。 但在意大利足协的情况下，这种归属关系已经在很大程度上通过候选人报名时的要求得到保障。候选人在提交参选申请时，必须取得某一组成部分至少50%加1成员的正式支持。 这里同样存在一个常识层面的问题。 即使假设意大利足协秘书长马尔科-布鲁内利在确认马拉戈的参选资格时确实犯了错误，因为他没有明确说明足协对这一规定所采用的解释，而这种解释其实早已被足协内部长期接受——此前至少有过两个相关先例，其中包括2021年全国业余足球联赛伦巴第委员会的案例——那么，仅仅因此就对整个意大利足协实行特别接管，是不是反应过度？ 这一违规行为真的像意大利奥委会章程针对特别接管所要求的那样，属于“严重”违规吗？ 为什么没有更早采取行动？ 很多人还有另一个疑问：为什么此前没有任何人采取行动？或者更准确地说，为什么在马拉戈候选资格公布后的7天时间里，没有按照意大利奥委会章程的规定对他的候选资格提出异议？ 一名被排除在外的候选人可以提出异议，一名获得参选资格的候选人同样可以这样做，意大利足协检察机关也有权提出异议。基内没有采取行动显然可以理解，因为正如他在整个事件过程中始终坚持的那样，在他看来，批准马拉戈参选是正确的。 但问题在于陶切尔。陶切尔后来撰写了一份对意大利足协措辞非常严厉的报告，并认为相关注册身份显然是必需的。那么，他当时为什么没有把这项异议程序收归自己处理？ 如果当时这样做，这个问题本可以在规定的时间内得到解决，也不会像今天这样，让任何人有机会指责这一事件被当成了某种工具。 执委会成员面临压力 很明显，意大利奥委会执委会成员如今都感受到了压力，事态也仍然存在发生变化的可能。意大利体育部长安德烈亚-阿博迪从一开始就表示，自己是这件事的一名“密切关注的旁观者”，同时强调：“体育规则大家都是清楚的，不管这些规则存在多大的解释空间。” 此外，律师雷纳托-米耶莱还发出了一封正式警告函。正是米耶莱此前被排除在意大利足协主席竞选之外，由此引发了整个事件。他在函件中提醒那些将决定马拉戈未来的人，他们属于“承担公共服务职责的人员”。 因此，在那场可能举行的投票到来之前，紧张气氛显然已经存在。 最终决定可能在10月初作出 那么，围绕是否委派特别专员接管意大利足协的这次重要执委会会议究竟会在什么时候举行？布翁菲利奥已经委托一个由“知名法学专家”组成的团队，对整个事件进行深入研究。 这些法律专家似乎已经开始工作。正如布翁菲利奥本人在周二的执委会会议上表示的那样：“我希望能够在尽可能短的时间内，把法律层面深入研究的结果告